Aves en nuestras fincas: Paloma común
La introducción de especies exóticas en un ecosistema determinado, tiene serias implicaciones sobre la conservación de especies nativas, en especial sobre aquellas que se encuentran bajo amenaza de extinción (Cattau et al. 2010). Estos efectos deletéreos tienen un mayor impacto cuando son consecuencia de la introducción de especies con comportamiento invasivo, afectando la composición y distribución espacial de las especies nativas; incluso alterando físicamente al sistema, y consecuentemente, a las poblaciones humanas asociadas (Andrade, 1998; Grynderup, 2001).
Numerosos estudios han demostrado que la introducción de especies invasoras genera un impacto negativo sobre la diversidad biológica (Gutiérrez, 2006; Ranney, 2009). Lo anterior ha conllevado a que en los últimos años, se reporte un creciente interés sobre las especies invasoras debido a que sus efectos inciden en aspectos biológicos, económicos y políticos. Si bien a nivel mundial se ha documentado el impacto ecológico de las especies invasoras sobre las comunidades nativas, sus mecanismos y consecuencias no han sido bien caracterizados; es claro que las especies invasoras son competidoras o depredadoras de especies nativas, pero también ejercen impactos indirectos, por ejemplo, transmisión de enfermedades infecciosas y alteración de la reproducción, que son total o parcialmente desconocidos (Rico-Hernández, 2004; D´Amore et al. 2009).
Incluso muchos de estos impactos tienen efectos económicos negativos para la población humana, ya que pueden verse afectadas actividades productivas de alto valor económico, como lo son cultivos y explotaciones pecuarias, o generando un perjuicio directo sobre la comunidad. (Dukes & Mooney, 2004; Vilá et al. 2006). Precisamente, dentro de un contexto global, el ratón noruego (Rattus novegicus) es quizás una de las especies invasoras que genera el mayor impacto sobre la población humana, por cuanto al considerarse un problema de salud pública supone un alto costo para su control y eventual erradicación. De igual forma, para el caso particular colombiano, el gusano de la polilla guatemalteca (Tecia solanivora povolny) se considera también como una de las especies invasoras que tradicionalmente mayores pérdidas económicas ha generado dentro del sector agropecuario del país (Ziller et al., 2005).
Precisamente, una especie invasora exitosa es la paloma común (Columba livia) Gmelin, 1789, que se distribuye naturalmente en el Norte de África, Asia y Europa mediterránea, pero en la actualidad, se encuentra introducida en todos los continentes e islas oceánicas (Gómez de Silva et al. 2005; Gottdenker et al. 2008). La paloma común exhibe dos características típicas de una especie invasora: presenta poblaciones locales densas y una expansión de rango rápida una vez que se ha establecido (Badii & Landeros, 2007).
La paloma común es usualmente monógama. Se reproduce durante todo el año y presenta hasta cinco nidadas anuales. Puede anidar en árboles, acantilados y construcciones urbanas. El tamaño promedio de postura es de dos huevos, que eclosionan entre 16 a 19 días después de su ovoposición. Las crías reciben cuidado parental hasta las tres semanas de edad. Es una especie de hábitos diurnos que se puede encontrar solitaria o en parvadas. Se alimenta en el suelo principalmente de granos y semillas, complementando su dieta con invertebrados. En vida silvestre puede vivir entre 5 y 15 años, mientras que en condiciones controladas puede exhibir una mayor longevidad (Gómez de Silva et al. 2005).
La paloma común es una especie invasora habitante frecuente de áreas urbanas y suburbanas, que puede generar efectos deletéreos contra la población humana y el medio ambiente.
Se ha estimado que la especie ha estado presente en ambientes urbanos de la región andina desde el siglo XVI (Ojasti, 2001). En Colombia se encuentra actualmente en la mayoría de las urbes y en zonas semiurbanas y rurales (Verhelst et al. 2001; Amaya-Espinel & Rico-Hernández, 2005; Parra-Hernández et al. 2007; Ayerbe-Quiñones et al. 2008). Su presencia en paisajes naturales se ha reportado en diferentes áreas de interés para la conservación de las aves; en Colombia, por ejemplo, se ha evidenciado su presencia en el humedal Santa María del Lago, hábitat natural de avifauna nativa y migratoria (Álvarez, 2009), en el complejo de humedales del Valle de Ubaté (Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt-Fundación Humedales, 2004)-, y en la cuenca del río Coello (Losada-Prado et al. 2005). Se ha reportado incluso en ecosistemas marinos como islas del Caribe colombiano (Estela, 2006).
La introducción reciente de la especie a Colombia, promovida por el interés de la cría doméstica desde 1.940 (año en el que se realizaron las primeras importaciones desde Bélgica de las líneas Ross, Bricous y Rhal), ha fomentado la conformación de asociaciones de colombofilia en varias regiones del país. Muchas de estas palomas han escapado de los criaderos y han contribuido al crecimiento de las actuales poblaciones ferales que se encuentran en numerosas urbes y zonas semiurbanas del país (Fuente: Asociación Colombófila Vallecaucana).
Debido a su domesticación, la paloma común no tiene temor al ser humano; por el contrario, grandes poblaciones de la especie se asocian a los asentamientos humanos, donde por lo general garantizan refugio y alimentación. Es así como las grandes ciudades son propicias para el establecimiento exitoso de poblaciones de la paloma común; por ejemplo, en Barcelona, 15 años después de un programa de captura y eliminación selectiva, se estimó una población de más de 250,000 individuos (Senar et al. 2009).
Si bien es cierto que la paloma común no es la única especie de ave invasora que ha prosperado en Colombia, por cuanto la garcita bueyera (Bubulcus ibis) se ha establecido exitosamente en el territorio nacional desde principios del siglo XX (Hilty & Brown, 1986; Arendt, 1988), la paloma común, como caso particular, representa un evidente impacto potencial en la salud pública, la economía y la diversidad biológica de las regiones donde ésta se distribuye. Lo anterior ha sido debidamente documentado por varios estudios, algunos de los cuales han sido generados en Colombia. (Nelson & Murray, 1971; Ramírez et al. 1976; Casanovas et al. 1995; Caicedo et al. 1996; Gruwell et al. 2000; OPS, 2002; González et al. 2004; Haag-Wackernagel & Spiewak, 2004; Amaya-Espinel & Rico-Hernández, 2005, Caballero et al. 2005, Pedersen et al. 2006; González-Acuña et al. 2007; Graczyk et al. 2007; Tietz et al., 2007; Rosario et al. 2008; Natala et al. 2009; Soto-Piñeiro & Acosta-Guevara, 2009).
Impacto sobre la salud pública
A continuación se presentan las principales enfermedades infecciosas potencialmente transmitidas por la paloma común, las cuales generan un impacto negativo a la salud pública, a la economía, especialmente dentro del sector pecuario, y eventualmente sobre la biodiversidad, ya que algunas de las enfermedades infecciosas transmitidas pueden afectar poblaciones de la avifauna nativa:
Enfermedad de Newcastle
Clamidiosis
Histoplasmosis
Criptococosis
Salmonelosis
Debido a que la especie ha sido considerada en algunos países como una plaga por su impacto sobre la salud pública, en la mayoría de los países americanos y europeos existen programas para el control de la población de esta especie. La paloma doméstica ha sido identificada como reservorio natural para Chlamydia psittaci, adicionalmente se ha reportado como reservorio y fuente transmisora de encefalitis (Gruwell et al. 2000; OPS, 2002), histoplasmosis, virus de la enfermedad de Newcastle (Caballero et al. 2005), cryptococcosis (Caicedo et al. 1996; Rosario et al. 2008), toxoplasmosis, salmonella y otras enfermedades bacterianas (Ramírez et al. 1976; Casanovas et al. 1995; Pedersen et al. 2006; Graczyk et al. 2007) y parasitarias (Nelson & Murray, 1971; González et al. 2004; Haag-Wackernagel & Spiewak, 2004; González-Acuña et al. 2007; Tietz et al., 2007; Soto-Piñeiro & Acosta-Guevara, 2009; Natala et al. 2009).
En Colombia, algunos estudios realizados en diferentes regiones del país, han reportado aislamiento de Cryptococcus neoformans a partir de excretas de palomas (Caicedo et al. 1996; Quintero et al. 2005); la anterior evidencia científica constituye a la especie en un riesgo potencial para la salud pública. Las enfermedades zoonóticas mencionadas anteriormente, pueden ser contraídas por los humanos al exponerse a sitios con acumulaciones de excremento de esta especie.
Impacto sobre la economía
El virus que ocasiona la enfermedad de Newcastle (Paramyxovirus 1) ha sido aislado en la paloma común, con lo cual el contagio a otras aves es probable, ya que ésta se puede constituir en especie transmisora. Precisamente, en varias ocasiones, la introducción del virus de un país a otro se ha debido al transporte de perdices, faisanes y palomas (Gómez de Silva et al. 2005a). La enfermedad de Newcastle presenta una alta prevalencia en Colombia y puede generar grandes pérdidas económicas en la industria avícola, por lo que su ocurrencia en una región es de reporte obligatorio a las autoridades zoosanitarias, de acuerdo a la Resolución 01937 de 2003 del Instituto Colombiano Agropecuario (Romero et al. 2009). No se descarta que la paloma común sea también transmisora de otras enfermedades infecciosas que puedan afectar económicamente a la industria avícola (Fraser et al. 1991).
Por otro lado, las excretas de las palomas pueden acelerar el deterioro de edificios y consecuentemente incrementar el costo de su mantenimiento. De igual forma, en plantas de producción de alimentos para uso humano y animal, esta especie puede consumir y contaminar grandes cantidades de alimento, generando pérdidas económicas para la producción. Adicionalmente, en aeropuertos la especie se constituye en un riesgo para las actividades aeronáuticas, lo cual se traduce en un incremento en el costo de la operación (Amaya-Espinel & Rico-Hernández, 2005; Amaya-Espinel et al., 2006).
Impacto sobre la diversidad biológica
Al ocupar hábitats de varias especies nativas de la avifauna, la paloma común se puede constituir en competencia sobre el uso y aprovechamiento de estos hábitats y de sus recursos. En efecto, se ha documentado que la especie puede llegar a reducir las poblaciones de otras aves granívoras como la tórtola cola larga (Columbina inca) y el pinzón mexicano (Carpodacus mexicanus). Si bien la presencia de la especie en algunos hábitats puede beneficiar a algunas especies de aves rapaces, al constituirse en presa de aves como la lechuza de campanario (Tyto alba), el aguililla rojinegra (Parabuteo unicintus) y el halcón peregrino (Falco peregrinus) (Gómez de Silva et al. 2005; Márquez et al. 2006; Tenez, 2008); se ha documentado la transmisión de herpesvirus tipo 1 (virus del cual es reservorio natural la paloma común) a estas especies nativas del continente americano (Gailbreath & Oaks, 2008), situación que la constituye en un riesgo biológico para la integridad de las poblaciones nativas de avifauna.
Queda claro entonces la necesidad de implementar herramientas para el control de la paloma común en fincas, casas campestres, explotaciones agrícolas y claro está, en ciudades.
Sugerimos asesorarse de nuestro experto en Control de Palomas y adquirir las herramientas más eficaces para el Control de Palomas en La Tienda del Finkero.
Finkeros.com, el portal de las fincas
Referencias
ÁLVAREZ, R. 2009. Notas sobre la avifauna del humedal Santa María del Lago, Cordillera Oriental de los Andes Colombianos. Revista Luna Azul (28): 24-39.
AMAYA-ESPINEL, J.D.; CÓRDOBA-CÓRDOBA, S.; RICO-HERNÁNDEZ, G. 2006. Evaluation of bird-strike risk in two colombian airports: a standard methodology to rank species and propose management priorities. Bird Strike Committee Proceedings. 2006 Bird Strike Committee USA/Canada. 8th Annual Meeting. Saint Louis, MO, USA. p. 28.
AMAYA-ESPINEL, J.D.; RICO-HERNÁNDEZ, G. 2005. Caracterización y evaluación del peligro aviario presente en el Aeropuerto “Almirante Padilla” de Riohacha, Colombia. Informe final y plan de manejo. Aeronáutica Civil de Colombia – Unión Temporal UTAR Manejo Peligro Aviario. Contrato de Consultoría No. 4000220. Bogotá, D.C., Colombia. 92pp.
ANDRADE, G. 1998. Efecto de las especies introducidas y transplantadas sobre la biota local. Pp. 93-95. En: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 1998. Informe Nacional sobre el Estado de la Biodiversidad 1997 – Colombia. Chaves, M.E. y N. Arango (Eds.) Causas de pérdida de biodiversidad. Instituto Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente.
ARENDT, W. 1988. Range expansion of the cattle egret (Bubulcus ibis) in the Greater Caribbean Basin. Colonial Waterbirds 11(2): 252-262.
AYERBE-QUIÑONES, F.; LÓPEZ-ORDÓÑEZ, J.; GONZÁLEZ-ROJAS, M.; ESTELA, F.; RAMÍREZ-BURBANO, M.; SANDOVAL-SIERRA, J.; GÓMEZ-BERNAL, J. 2008. Aves del departamento del Cauca – Colombia. Biota Colombiana 9(1): 77-132.
BADII, M.; LANDEROS, J. 2007. Invasión de especies o el tercer jinete de apocalipsis ambiental : una amenaza a la sustentabilidad. International Journal of Good Conscience 2(1): 39-53
BERRY, O.; KIRKWOOD, R. 2010. Measuring recruitment in an invasive species to termine eradication potential. The Journal of Wildlife Management 74(8): 1661-1670.
CABALLERO, F.; ALBA, M.; ICOCHEA, E.; PERALES, R.; ROSADIO, R. 2005. Susceptibilidad de la paloma silvestre (Columba livia) a un virus velogénico viscerotrópico de la enfermedad de Newcastle en condiciones experimentales. Rev. Inv. Vet. Perú 16(1): 41-48.
CAICEDO, L.; ÁLVAREZ, M.I.; LLANOS, C.; MOLINA, D. 1996.Cryptococcus neoformans en excretas de palomas del perímetro urbano de Cali. Colombia Médica. 27(3-4):106-109.
CASANOVAS, L., DE SIMÓN, M.; FERRER, M.; ARQUÉS, J.; MONZÓN, G. 1995. Intestinal carriage of campylobacters, salmonellas, yersinias and listerias in pigeons in the city of Barcelona. J. Appl. Bacteriol. 78(1):3-11.
CATTAU, C.; MARTIN, J.; KITCHENS, W. 2010. Effects of an exotic prey species on a native specialist: Example of the snail kite. Biological Conservation. 143(2): 513-520.
CUELLO, S.; VEGA, A.; NODA, J. 2011. Actualización sobre la enfermedad de Newcastle. Revista electrónica de Veterinaria 12(6): 1-30.
D´AMORE, A.; KIRBY, E.; HEMINGWAY, V. 2009. Reproductive interference by an invasive species: an evolutionary trap? Herpetological Conservation and Biology 4(3): 325-330.
DUKES, J.; MOONEY, H. 2004. Disruption of ecosystem processes in western North America by invasive species. Revista Chilena de Historia Natural 77: 411-437.
ESPINOLA, L.; FERREIRA, H. 2007. Especies invasoras: conceptos, modelos y atributos. INCI 32(9): 580-585.
ESTELA, F. 2006. Aves de Isla Fuerte y Tortuguilla, dos islas de la plataforma continental del Caribe colombiano. Bol. Invest. Mar.Cost. 35: 267-272.
FRASER, C.; BERGERON, J.; MAYS, A.; AIELLO, S. 1991. The Merck Veterinary Manual. Merck & Co. Rahway, N.J., USA. 1832pp.
GAILBREATH, K.; OAKS, L. 2008. Herpesviral inclusión body disease in owls and falcons is caused by the pigeon herpesvirus (Columbid herpesvirus 1). Journal of Wildlife Diseases 44(2): 427-433.
GÓMEZ DE SILVA, H.; OLIVERAS DE ITA, A.; MEDELLÍN, R.A. 2005. Columba livia. En: MEDELLÍN. R.A. Vertebrados superiores exóticos en México: diversidad, distribución y efectos potenciales. Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto U020. México, D.F., México.
GONZÁLEZ, D.; CASTILLO, G.; LÓPEZ, J.; MORENO, L.; DONOSO, S.; SKEWES, O.; MARTÍNEZ, R.; CABELLO, J. 2004. Parásitos gastrointestinales y externos de la paloma doméstica (Columba livia) en la ciudad de Chillán, Chile. Agro-Ciencia 20(2): 107-112.
GONZÁLEZ-ACUÑA, D.; SILVA, F.; MORENO, L.; CERDA, F.; DONOSO, S.; CABELLO, J.; LÓPEZ, J. 2007. Detección de algunos agentes zoonóticos en la paloma doméstica (Columba livia) en la ciudad de Chillán, Chile. Rev. Chil. Infect. 24(3): 199-203.
GOTTDENKER, N.; WALSH, T.; JIMÉNEZ-UZCÁTEGUI, G.; BETANCOURT, F.; CRUZ, M.; SOOS, C.; MILLER, E.; PARKER, P. 2008. Causes of mortality of wild birds submitted to the Charle Darwin Research Station, Santa Cruz, Galápagos, Ecuador from 2002-2004. Journal of Wildlife Diseases 44(4): 1024-1031.
GRACZYK, T.; SUNDERLAND, D.; RULE, A.; DA SILVA, A.; MOURA, I.; TAMANG, L.; GIROUARD, A.; SCHWAB, K.; BREYSSE, P. 2007. Urban feral pigeons (Columba livia) as a source for air-and-waterborne contamination with Enterocytozoon bieneusi spores. Appl. Environ. Microbiol. 73(13): 4357-4358.
GRUWELL, J.; FOGARTY, C.; BENNETT, S.; CHALLET, G.; VANDERPOOL, K.; JOZAM, M.; WEBB, J. 2000. Role of peridomestic birds in the transmission of St. Louis encephalitis virus in Southern California. Journal of Wildlife Diseases 36(1): 13-34.
GRYNDERUP, J. 2001. Impact of invasive species on biodiversity conservation and the livelihoods of poor people. Aliens. Invasive Species Specialist Group of the IUCN Species Survival Commission. 13:8-9.
GUTIÉRREZ, F. 2006. Estado de conocimiento de especies invasoras. Propuesta de lineamientos para el control de los impactos. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D.C., Colombia. 156p.
HAAG-WACKERNAGEL, D.; SPIEWAK, R. 2004.Human infestation by pigeon fleas (Ceratophyllus columbae) from feral pigeons. Ann. Agric. Environ. Med. 11: 343-346.
HILTY, S.; BROWN, W. 1986. A Guide to the Birds of Colombia. Princeton University Press. New Jersey, EUA. 836p.
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT – FUNDACIÓN HUMEDALES. 2004. Caracterización biofísica, ecológica y sociocultural del complejo de humedales del Valle de Ubaté: Fúquene, Cucunubá y Palacio. Una contribución a la definición de escenarios y objetivos de manejo para la conservación de la biodiversidad. Informe Final. Bogotá, D.C. 214p.
LIM, H.; SODHI, N.; BROOK, B.; SOH, M. 2003. Undesirable aliens: factors detremining the distribution of three invasive bird species in Singapore. Journal of Tropical Ecology 19(6): 685-695.
LOSADA-PRADO, S., CARVAJAL-LOZANO, A.; MOLINA-MARTÍNEZ, Y. 2005. Listado de especies de aves de la cuenca del río Coello (Tolima, Colombia). Biota Colombiana 6(1): 101-116.
MÁRQUEZ, C.; GAST-HARDERS, F.; VANEGAS, V; BECHARD, M. 2006. Falco peregrinus Gmeli, 1788. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
NATALA, A.; ASEMADAHUN, N.; OKUBANJO, O.; ULAYI, B.; OWOLABI, Y.; JATO, I.; YUSUF, K. 2009. A survey of parasites of domesticated pigeon (Columba livia domestic) in Zaria, Nigeria. International Journal of Soft Computing 4(4): 148-150.
NELSON, B.; MURRAY, M. 1971. The distribution of mallophaga on the domestic pigeon (Columba livia). International Journal for Parasitology 1:21-29.
OJASTI, J. 2001. Especies exóticas invasoras. Estrategia Regional de Biodiversidad para los países del Trópico Andino. Convenio de Cooperación Técnica No Reembolsable ATN/JF-5887-RG CAN – BID. Caracas, Venezuela. 64p.
ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD – OPS. 2002. Orientaciones para la vigilancia, prevención y control del Virus del Nilo Occidental. Boletín Epidemiológico / OPS 23(4): 12-14.
PARRA-HERNÁNDEZ, R.; CARANTÓN-AYALA, D.; SANABRIA-MEJÍA, J.; BARRERA-RODRÍGUEZ, L.; SIERRA-SIERRA, A.; MORENO-PALACIOS, M.; YATE-MOLINA, W.; FIGUEROA-MARTÍNEZ, W.; DÍAZ-JARAMILLO, C.; FLÓREZ-DELGADO, V.; CERTUCHE-CUBILLOS, J.; LOAIZA-HERNÁNDEZ, H.; FLORIDO-CUELLAR, B. 2007. Aves del municipio de Ibagué – Tolima, Colombia. Biota Colombiana 8(2):199-220.
PEDERSEN, K.; CLARK, L.; ANDELT, W.; SALMAN, M. 2006. Prevalence of shiga toxin-producing Escherichia coli and Salmonella entérica in rock pigeons captured in Fort Collins, Colorado. Journal of Wildlife Diseases 42(1): 46-55.
QUINTERO, E.; CASTAÑEDA, E.; RUIZ, A. 2005. Distribución ambiental de Cryptococcus neoformans en el departamento de Cundinamarca-Colombia. Rev. Iberoam. Micol. 22: 93-98.
RAMÍREZ, R.; ROBERTSTAD, G.; HUTCHINSON, L.; CHÁVEZ, J. 1976. Mycotic flora in the lower digestive tract of feral pigeons (Columba livia) in the El Paso, Texas Area. Journal of Wildlife Diseases 12:83-85.
RANNEY, J. 2009. What is the impact of introducing an invasive species into an ecosystem? Wilson High School. Modeling Dynamic Systems. Oregon, EUA. 25p.
RICO-HERNÁNDEZ, G. 2004. Implicaciones de enfermedades infecciosas en la conservación de fauna silvestre de vida libre. Revista UDCA Actualidad y Divulgación Científica 7(1): 59-67.
ROMERO, M.; NARVÁEZ, W.; SÁNCHEZ, J. 2009. Enfermedad de Newcastle en aves de traspatio del Eje Cafetero colombiano. Revista MVZ Córdoba 14(2): 1705-1711.
ROSARIO, I.; ACOSTA, B.; COLOM, F. 2008. La paloma y otras aves como reservorio de Cryptococcus spp. Rev. Iberoam. Micol. 25:S13-S18.
SENAR, J. C.; CARRILLO, J.; ARROYO, L.; MONTALVO, T.; PERACHO, V. 2009. Estima de la abundancia de Palomas (Columba livia var.) de la ciudad de Barcelona y valoración de la efectividad del control por eliminación de individuos. Arxius de Miscellànea Zoològica, vol. 7.
SOL, D.; SENAR, J.C. 1992. Comparison between two censuses of feral pigeon Columba livia var. From Barcelona: an evaluation of seven years of control by killing. Butll. GCA 9:29-32.
SOTO-PIÑEIRO, C.; ACOSTA-GUEVARA, I. 2009. Hallazgo de filaria en palomas. REDVET Rev. Electrón. Vet. 10(7).
TENEZ, D. 2008. Avistamiento de actividad de cacería nocturna por parte del halcón peregrino en la Ciudad de Guatemala. Proceedings of the Fourth International Partners in Flight Conference: Tundra to Tropics. 88-90.
TIETZ, S.; MARINHO DE QUADROS, R.; DA SILVA, C.; BALDO, M. 2007. Parasites of pigeons (Columba livia) in urbana reas of lages, Southern Brazil. Parasitol. Latinoam. 62: 183-187.
VERHELST, J.; RODRÍGUEZ, J.; ORREGO, O.; BOTERO, J.; LÓPEZ, J.; FRANCO, V.; PFEIFER, A. 2001. Aves del Municipio de Manizales – Caldas, Colombia. Biota Colombiana 2(3): 265-284.
VILÁ, M.; BACHER, S.; HULME, P.; KENIS, M.; KOBELT, M.; NENTWIG, W.; SOL, D.; SOLARZ, W. 2006. Impactos ecológicos de las invasiones de plantas y vertebrados terrestres en Europa. Ecosistemas 15(2).
ZILLER, S.; REASER, J., NEVILLE, L.; BRANDT, K. (Eds) 2005. Invasive alien species in South America (Especies alienígenas invasoras en Sudamérica): national reports & directory of resources (informes nacionales & directorio de recursos). Programa Global de Especies Invasoras, Ciudad del Cabo, Sudáfrica.
